Ajatuksiani Jokelan tragediasta

Kirjoitti Zeroness on 11 November 2007 | 2 Kommentteja

Tagit: ,

Palasin Suomeen hieman vajaat kaksi viikkoa sitten. Kuopioon asetuttuani sain vähitellen otetta myös opiskelusta, oikeastaan paremmin kuin alunperin kuvittelinkaan. Onneksi mitään stressiä ja kiireen tunnetta ei ole alkanut tuntua täällä sen enempää kuin Espanjassakaan. En tiedä sitten, onko se vain ajan kysymys. Ehkä minun pitäisi olla kiireisempi ja stressaantuneempi? Luultavasti tulenkin olemaan, jahka tämä jakso etenee loppuaan kohti. Silloin aikataulu alkaa kunnolla hengittää niskaan.

Kaikkien suomalaisten tavoin myös blogaajia puhututtaa tämä Jokelan koulusurma. Asiasta väistämättä kuulee monenlaista kommenttia, useimpien tietysti ollen järkyttyneitä tästä tapahtuneesta. Väliin mahtuu erilaisia sivujuonteita, ajatuksia, joista osaan itse olen erityisen paljon kiinnittänyt huomiota. Kokoan siis tähän näkökulmia eri ihmisten näkemyksistä, liittyen tähän surulliseen tapaukseen.

Suomalainen televisio-uutisointi oli tuona synkkänä keskiviikkona toisinaan todella kuvottavaa. Ylekin kehtasi: Helsingin kaupunki ja Mannerheimin Lastensuojeluliitto tekevät parhaansa, mutta entä IRC-Galleria? Hiillostetaan gallerian työntekijää, aivan kuin Pekan viimeisen viestin poistaminen galleriasta olisi jotenkin yhteydessä koulusurman toteutumiseen. Vaikka Internet on on ollut täällä yli 10 vuotta, se on edelleen jokin mörkö. Siitä uutisoidaan aina negatiivisesti, vaikka sillä voi olla myös suuri rooli rikosten ehkäisyssä. Hyvä on, oletetaan, että Internetiä ei olisi. Pekan viimeinen viesti IRC-Galleriaan ja videot YouTubeen olisivat jääneet häneltä laittamatta ihmisten nähtäville. Mitä se olisi lopulta auttanut? Se olisi saattanut hankaloittaa entisestään sitä, että joku olisi huomannut hänellä olevan vakavia ongelmia ja ottavan yhteyttä vaikkapa viranomaisiin. Nyt KRP joutuu selittelemään Suomen kansalle, kuinka netin täydellinen valvonta on mahdotonta. Kuka idiootti sitä täydellistä valvontaa haluaa? Täydellisestä en tiedä, mutta sisäministerimme kovasti kuvittelee netin olevan tässä ratkaisevassa roolissa, kuten täällä kirjoitetaan. Samaan aikaan kun vaaditaan lapsille ja nuorille mediakasvatusta, iso osa koulunsa käyneistä ei tunnu tajuavan edes Internetin perusperiaatetta! Eivätkä kunnioita Suomen lakia, joka on selkeästi ennakkosensuuria vastaan. Haluammeko oikeasti seurata Kiinan ja Pohjois-Korean jalanjälkiä?

Harva kiistää, etteivätkö surman uhrit kuolleet tarpeettomasti. Jostain syystä kuitenkin moni laskee uhriksi vain ja ainoastaan kahdeksan Pekka-Ericin ampumaa ihmistä, eikä siis Pekkaa itseään. Hänestä saatetaan puhua sairaana perverssinä joka sai jotain tyydytystä teostaan, mielenvikaisena hulluna, tai muuten vain sellaisena, että hänet voidaan sulkea pois tästä uhrien joukosta. Jos kuitenkin ennen tapausta olisi välitetty juuri hänestä ja tarjottu hänelle tarvittavaa hoitoa, ehkä tapaus olisi voitu ehkäistä? Miksi hänet ajatellaan hirviönä, jota ei olisi voitu koskaan hoitaa ja ohjata terveempien ajatusten pariin? Jos suomalaiset todella ajattelevat näin ja kaikki "friikit" kouluissa eristetään muista ja jätetään oman onnensa nojaan, tällaisia tapauksia tullaan näkemään lisää vastaisuudessakin. Sen sijaan että se luokan kummajainen jätetään yksin, olisi ehkä syytä miettiä voisiko toimia toisin.

Monet mahdollisesti kiusatut, masennusta ja ahdistusta kokeneet voivat hyvinkin kuvitella Pekan tekstejä lukemalla, millaista hänellä on mahtanut olla ennen traagista tapahtumaa. Hän ei ole ainoa suomalainen, jolla on mahdollisesti ollut vähän kavereita, kokenut siis olevanas yksin ja ehkä siksikin turvautunut vahvasti Internetin tarjoamiin yhteisöihin. Tästä syystä netissä moni on kommentoinutkin ymmärtävänsä jollain tapaa Pekan maailmankuvaa, ehkä jopa hänen synkkää vihaa ihmiskuntaa kohtaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti sitä, että hyväksyisi hänen järkyttävän tekonsa. Näin vain monet valitettavasti haluavat yksinkertaistaa. Pekka-Eric Auvinen on henkilö, jota ei siis saisi ymmärtää, eikä mielellään yrittääkään, koska silloin muka hyväksyy hänen tekonsakin. Ovatko ihmiset oikeasti näin tyhmiä? Toivottavasti vain harvat, sillä muuten Pekka olisi saattanut olla hyvinkin oikeassa sen suhteen, ettei demokratia ole toimiva järjestelmä.

Sosiaalinen köyhyys on minusta ongelma, joka liittyy tähänkin tapaukseen. Kun varsinaisia "live-kavereita" ei ollut ainakaan kiusaksi asti, seuraa etsittiin netistä. Sieltä löytyy kaikkea mitä maailmasta muutenkin - myös ääriliikkeitä. Niinpä oli helppoa olla joukossa, jossa kritiikkiä saa vain vähän - jos ollenkaan. Tämä tuskin auttoi ainakaan ajattelemaan asioita eri näkökulmista ja laajentamaan perspektiiviä. Vaikka tällaisiin tekoihin päätyy vain todella harva, sosiaalista köyhyyttä esiintyy Suomessa todella paljon. Ollaan vain kavereita niiden kanssa jotka ovat kaikesta samaa mieltä. Onhan se toki helppoa, mutta entäpä sitten kun on aika väitellä ja joutuu todella perustelemaan näkemyksiään?

"Netin sensurointia harkittava Jokelan tapauksen vuoksi"

- Sisäministeri Anne Holmlund